Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading System Forex Trading ist ein Unternehmen, Heute forex malaysia heute gtgt Free Forex Malaysia heute Forex Trading System Forex Trading website forex malaysia heute forex malaysia heute gtgt Free Forex Malaysia heute Forex Trading System Forex Malaysia heute Forex Trading System Forex Trading-Website Forex Trading-System Forex Trading-Website Forex Trading - Kostenlose Forex Trading-System Forex Trading-System Forex Trading-System Forex Trading-System Forex Trading-System Forex Trading-System Forex Trading System Forex Trading-System Forex Trading-System Forex Trading-System Forex Trading-System Forex Trading-System Forex Trading-System Wenn Sie ein Neuling im Devisenhandel sind, dann sind Sie vielleicht nicht vertraut Mit der Verwendung von verschiedenen Forex Trading Indikatoren. Auf der anderen Seite, wenn Sie solide Erfahrung in dieser Form des Handels haben, muss es gesehen werden, ob youre mit der richtigen Mischung aus technischen Indikatoren zu helfen, konsistente Gewinne im Forex-Markt zu machen. In diesem Artikel, auch betrachten eine freie Forex-Indikator, die die Commodity Channel Index oder CCI ist. Es ist sehr wichtig, die richtige Zeit für die Eintragung eines Handels zu erkennen. Doch obwohl Sie zum Glück die richtige Zeit zu identifizieren und aus einem starken Trend zu profitieren, müssen Sie immer berücksichtigen, dass es endlich aufhören zu existieren. Der eigentliche Punkt ist, dass, wenn Sie auf einem lukrativen Trend hing, haben Sie keine Rationalität und Motivation, vorsichtig zu sein und würde mehr Risiken annehmen. Sie werden kaum beobachten, Trends, die für lange Zeiträume aufrecht zu erhalten und sie sind normalerweise schwer zu erkennen, so ist es erwartet, dass der maximale Vorteil aus dem, auf dem Sie wohnen. Dies ist ein gutes Gespür für die Einzelpersonen, die zum ersten Mal Währung handeln. Dennoch kann Geld einfach so schnell verloren gehen, wie sie verdient werden. Die CC. Malaysia Today Anyway, habe ich in meinem Besitz einen Bericht von der Special Branch vor vier Jahren zurück im Jahr 2012 gemacht. Meine tiefe Kehle in der Special Branch gab es mir und ich fordere den neuen Direktor der Special Branch zu kommen Und offiziell leugnen diesen Bericht. DIE KORRIDOREN DER KRAFT Raja Petra Kamarudin Ich fragte einen chinesischen Tycoon, einen Datuk, der der MCA-Führung sehr nahe ist, und von der Erweiterung zu The Star. Warum der Stern. Die angeblich von MCA gehalten wird, der Oppositionspolitik, insbesondere der Tagesordnung der DAP8217, dient. Was der Tycoon mir sagte, war ziemlich interessant. Er sagte mir, dass der Star mehr über die chinesische Agenda als über die Barisan Nasional-MCA oder Pakatan Harapan-DAP Agenda besorgt ist. In gewisser Weise ist der Stern der Zähler zu Utusan Malaysia. NST. Etc., die Umnos Agenda im Allgemeinen und der malaiischen Agenda im Besonderen dienen. Also gibt es nichts moralisch falsch für den Star, das gleiche zu tun. Ich nehme an, das ist fair. Utusan und die ihrer ilk unterstützen die Regierung und die malaiische Tagesordnung, während der Stern und die seiner ilk die Opposition und die chinesische Agenda unterstützen. Das einzige Problem mit diesem ist jedoch, dass schließlich Pro-Regierung wird mit Malai assoziiert, während Pro-Opposition wird mit Chinesen verbunden. Und das wird Malaysia wieder in das politische Szenario der 1960er Jahre vor der Gründung des Barisan Nasional zurückführen, was ein Schritt von Tun Razak Hussein zur Rassenpolitik war. Wie auch immer, es gibt nichts falsch mit dem Star, der eine chinesische Tagesordnung (oder sogar eine Pakatan-Harapan-DAP-Agenda) dient, solange wir uns dessen bewusst sind (wie wir wissen, dass Utusan einer Umno-Malay-Agenda dient). Dann werden wir wissen, warum sie berichten, wie sie tun. Zum Beispiel, wenn der Star (wie die anderen wie Malaysiakini usw.) über die Scorpene U-Boot-Fall sie auch immer erwähnen mongolischen Übersetzer Altantuya Shaariibuu zur gleichen Zeit. Der Satz Mongolische Übersetzer Altantuya Shaariibuu muss immer in den gleichen Satz wie Scorpene U-Boote kommen. Das gleiche gilt für Berichte über Sirul Azhar Umar. Der Name Sirul Azhar Umar muss den Ausdruck Premierminister Najib Razaks Leibwächter enthalten. Das geht schon seit fast zehn Jahren so, dass niemand es mehr merkt. Mongolische Übersetzer Altantuya Shaariibuu und Premierminister Najib Razaks Leibwächter Sirul Azhar Umar wurden automatisch für alle Reporter. Der Star und die seiner ilk wissen natürlich, dass es einige Ungenauigkeiten in diesen Berichten und seit 2012 neue Beweise aufgetaucht, um zu beweisen, dass das, was wir früher glaubten, war falsch. Zum Beispiel hat die französische Polizei seitdem bewiesen, dass Altantuya weder Übersetzerin war, noch sie in die Unterseebootverhandlungen von Scorpene involviert war. Es wurde auch bewiesen, dass Sirul nicht Najibs Leibwächter war. Er war der Leibwächter des Premierministers. Und zu dieser Zeit war der Premierminister Tun Abdullah Ahmad Badawi und nicht Najib. In der Tat, er verwendet, um Tun Dr Mahathir Mohamads Leibwächter, wenn der alte Mann war der Premierminister (und Mahathir hat gesagt). Trotzdem bestehen trotz der Tatsache, dass der Star und die seiner ilk noch darauf bestehen, mongolischen Übersetzer Altantuya Shaariibuu und Ministerpräsident Najib Razaks Leibwächter Sirul Azhar Umar zu verwenden, weil dann dies Najib zu Altantuyas Mord verbindet. Wenn nicht, wäre es sehr schwierig, Najib mit dem Mord zu verknüpfen. Wie auch immer, ich habe in meinem Besitz einen Bericht von der Special Branch vor vier Jahren zurück im Jahr 2012 gemacht. Meine tiefe Kehle in der Special Branch gab es mir und ich fordere den neuen Direktor der Special Branch zu kommen und offiziell verweigern diesen Bericht . Ich fordere auch die Sonderabteilung auf, zu erklären, warum dieser Bericht vertraulich behandelt wurde und warum wurden die Fakten dieses Berichts nicht offenbart, so dass ein für allemal diese Angelegenheit zur Ruhe gelegt werden kann oder ist die Sondereinheit noch Teil des ANC (Anti - Najib Campaign), wie es früher vor Juli 2015 war, bevor die Hauptverantwortlichen des ANC ausgerottet wurden. Auf jeden Fall weiter lesen und hoffentlich inzwischen kann der neue Direktor der Special Branch mit der Vorbereitung seiner Erklärung beginnen. Die Idee, eine Kampagne zu initiieren, um die Scorpene-U-Boote lebendig zu halten, bis die 13. Allgemeine Wahlen von R. Sivarasa und Tian Chua einige Zeit zurück im Jahre 2009 geäußert wurden. Sivarasa und Tian Chua diskutierten die Sache mit Anwar Ibrahim, der entschied, dass Suaram der sein würde Beste Fahrzeug zu verwenden, um die Aktion zu initiieren. Französische Rechtsanwälte wurden verlobt, um im Namen von Suaram zu handeln, der dann an das französische Gericht eine Sonde an allen Unternehmen und Persönlichkeiten, die an dem Vertrag beteiligt sind, anwenden würde. Dies war eine Art von Klasse Aktion Anzug von Suaram genommen werden, aber Suaram musste zuerst überzeugen, das Gericht, dass es locus standi über die Angelegenheit. Suaram wurde dem Gericht als eine internationale NGO vorgestellt, die dem Status von Amnesty International ähnlich ist, deren Aufgabe es ist, Demokratie und Menschenrechte zu wahren. Dies ist im Dokument D1 zu sehen. Dies ist nicht eine offene Gerichtsverhandlung, sondern nur eine Anwendung von Suaram, die eine Strafanzeige eingereicht, zusammen mit einem Antrag auf die Beteiligung an dem Verfahren als Zivilpartei 8212 Zivilpartei Petition 8212 vor einem Richter in Kammern, die zunächst zu bestimmen, ob ein Verbrechen Wurde vor der Bestellung einer Studie begangen. Basierend auf Suarams-Antrag, der Staatsanwalt dann befahl der Richter, Follow-up mit einer Polizei Untersuchung aller Vorwürfe wegen Ungerechtigkeit in der U-Boot-Vertrag. Das Ergebnis dieser polizeilichen Untersuchung läuft in Hunderte von Seiten von D1 bis D153. Die meisten Polizeiberichte an das Gericht waren ganz Routine in der Natur berühren auf dem Hintergrund aller französischen und malaysischen Unternehmen in den Vertrag und die Rolle der verschiedenen Persönlichkeiten in diesen Unternehmen beteiligt und identifizieren die Geld-Trail. Es verfolgt die Geschichte der gesamten Transaktion bis zum heutigen Tag und es untersucht, ob es keine kriminellen Elemente, wie die Transaktion durchgeführt wurde. Es scheint, dass Suaram viel Wert auf Altantuya Shaariibuu und ihre Rolle in dieser Transaktion legte. Während die Untersuchung die Beteiligung von Altantuyas nicht enthüllte, erhoben sie jedoch viele Fragen hinsichtlich des Verhaltens des Scorpene-U-Boot-Vertrags. Es scheint, dass dieser Vertrag als Mittel verwendet wurde, um Mittel für Umno durch Kandidaten aufzubringen, die im Namen der Regierung handelten. Es scheint auch, dass die malaysische Regierung Druck auf die Franzosen ausübte, um über diese Kandidaten und nicht auf einer direkten G-zu-G-Basis zu handeln. Dokument D54 ist eine Erklärung der Polizei an das Gericht, dass es keine Aufzeichnungen von Altantuya Shaariibuu, Razak Baginda und Najib Tun Razak gibt, die seit 1999 alleine in Frankreich eingetreten sind, das Datum, an dem die Scorpene-U-Boote verhandelt wurden, bis zum Tag, an dem Altantuya gemeldet wurde. Auch die Einwanderungsbehörden und der französische Geheimdienst bestätigten das gleiche. Daher ist die Geschichte, die Altantuya, Razak und Najib in Paris, wo ihre Aufnahme aufgenommen wurde, nicht wahr sein können. Es gibt jedoch einen Bericht in Dokument D146, dass ein Abendessen in Paris zwischen Razak Baginda und Najib Tun Razak im Juni 2000 organisiert werden würde, und ein späterer Bericht, der besagt, dass Razak und Najib das DCNI-Büro besuchten. Dennoch scheint es keine Einwanderungsrekorde zu geben, dies zu bestätigen. Dokument D76 vor dem Gericht vorgestellt ist eine Erklärung an die Polizei von Fredric Faura über seine Rolle in der U-Boot-Vertrag. Die Polizei hatte ihn gefragt, ob er jemals Altantuya getroffen oder weiß, wer sie ist, und er antwortete, dass er sie noch nie kennen gelernt oder gekannt hätte. Er fügte hinzu, dass sie keine Übersetzer brauchen, um Geschäfte mit Malaysiern zu tun, da Malaysier alle perfekt Englisch sprechen können. Darüber hinaus wurden alle Verhandlungen in Malaysia und nicht in Frankreich durchgeführt, wo die Notwendigkeit eines Übersetzers nicht notwendig war. Außerdem sprach Altantuya kein Französisch, so dass es ihr unmöglich gemacht hätte, ein englisch-französischer Übersetzer zu sein. Suaram stellte dem französischen Gericht eine Liste von Namen vor, die unter anderem den Namen des Premierministers Najib Tun Razak beinhaltete. Das Gericht hat noch nicht festgestellt, ob diese Namen für den Fall relevant sind und ob ihre Aussage von der französischen Polizei aufgezeichnet werden muss. Aus diesem Grund wurde auch im Polizeibericht des Gerichts festgestellt, dass nicht nur Najib Tun Razak, sondern auch Tun Dr Mahathir Mohamad und Tun Abdullah Ahmad Badawi in die Scorpene-Unterseeboot-Angelegenheit involviert waren, wie sie die Ministerpräsidenten in den Jahren 1999 und 2003 waren . Allerdings sind Dr. Mahathirs und Abdullah Badawis Namen nicht in der Liste der Menschen aufgerufen werden, dass Suaram an das Gericht geschickt, offenbar, weil das Hauptziel von Suaram ist nur Najib Tun Razak. Der Eindruck entsteht, dass die französische Polizei nach Najib sucht oder einen Haftbefehl erlassen wird, um Najib vor Gericht zu ziehen. Dies ist nicht wahr, obwohl er als eine entscheidende Partei des Deals benannt wurde. Das Gericht ist noch zu entscheiden, ob Najibs Erklärung entscheidend und relevant für den Fall ist. Bisher gibt es keine harten Beweise, um Najib mit einer korrupten Handlung zu verknüpfen, die diesen Vertrag beinhaltet. Letztlich muss es dem Richter obliegen, zu entscheiden, ob Najibs Zeugnis erforderlich ist. Zwei kritische Elemente in dieser gesamten polizeilichen Untersuchung sind, ob es etwas illegal in der Scorpene U-Boot-Transaktion und ob Altantuya war in der Angelegenheit beteiligt. Dies scheint der Winkel zu sein, an dem Suaram arbeitet. Bisher hat die französische Polizeiuntersuchung und der Bericht an das Gericht gezeigt, dass weder etwas illegal war noch Altantuya als Übersetzer oder was auch immer beteiligt war. In der Tat, Untersuchungen zeigten, dass Altantuya nie nach Frankreich ging während dieser ganzen Zeit und weder Razak Baginda oder Najib Tun Razak. Es ist nicht klar, wohin diese Untersuchung gehen wird und ob die französische Polizei die Angelegenheit weiter untersuchen müsste. Auf der Grundlage dessen, was bisher dem Gericht gemeldet worden ist, scheint es, als ob es keinen Fall zu beantworten gäbe. Suaram wird versuchen, diesen Fall am Leben zu erhalten, indem er das Gericht auffordert, auf der Liste der Zeugen vorzugehen, die es dem Gericht vorgelegt hat. Wenn das Gericht auf dieser Liste handelt und die Polizei aufgefordert wird, Aussagen von diesen Personen aufzunehmen, dann kann der Fall bis zur nächsten allgemeinen Wahl, die politische Laufleistung für die Opposition sein wird, lebendig gehalten werden. Wenn nicht, wäre dies das Ende des Falles. Es scheint, dass Suaram der Öffentlichkeit nicht die richtigen Tatsachen für den Fall gibt. Der Eindruck, den sie schaffen, ist, dass in Frankreich eine offene Gerichtsverhandlung stattfindet. Das ist nicht wahr. Es gibt keine offene Gerichtsverhandlung, sondern nur eine Untersuchung durch den Richter auf der Grundlage der Polizeiberichte durchgeführt. Der Eindruck, der auch geschaffen wird, ist, dass das Gericht oder die französische Regierung Najib untersucht, weil es Hinweise auf ein Fehlverhalten gibt. Das ist wieder nicht wahr. Der Richter hat noch nicht einmal entschieden, ob es notwendig ist, Najib aufzuladen, um ihn dazu zu zwingen, nach Frankreich zu gehen, um zu bezeugen. Und das wichtigste Element in diesem Fall ist über Altantuya. Keiner in Frankreich scheint sie kennengelernt zu haben, weiß aber nicht, und offizielle Aufzeichnungen zeigen, daß sie während dieser ganzen Periode niemals in Frankreich eingetreten war. Ansonsten zeigt die polizeiliche Untersuchung, dass das OECD-Übereinkommen gegen Korruption umgangen worden ist, aber ob dies legal ist oder nicht, muss nachgewiesen werden. Das, Suaram oder die französischen Anwälte sagen der Öffentlichkeit nicht. Die Schlussfolgerung ist, dass durch diese Untersuchung viele Fragen aufgeworfen wurden und dass die Kandidaten und letztendlichen Begünstigten für die gezahlten Provisionen durch die Untersuchung ermittelt werden müssen. Diese Untersuchung hat tatsächlich mehr Fragen aufgeworfen, als sie Antworten gegeben hat und wahrscheinlich werden noch viele weitere Aussagen von verschiedenen Personen aufgezeichnet werden müssen, was einige Zeit dauern kann, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird, ob dies auf die nächste Stufe gehen muss Einer ordentlichen gerichtlichen Verhandlung.
Comments
Post a Comment